不当得利纠纷 （2017）京02民终3711号

双方存在侵权法律关系，不构成不当得利的法律关系，并据此驳回了李金城的起诉是错误的。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”盛秀芬没有合法根据，获取了李金城的款项，系不当利益，造成李金城的损失，应当将取得的不当利益返还给李金城。因此，李金城的起诉有法律依据；其次，李金城有受到损害的事实，如果李金城立案时的案由不准确，应由法院直接进行调整，不应直接驳回李金城的起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”同时，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》明确规定：“2、各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影

双方存在侵权法律关系，不构成不当得利的法律关系，并据此驳回了李金城的起诉是错误的。首先，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”盛秀芬没有合法根据，获取了李金城的款项，系不当利益，造成李金城的损失，应当将取得的不当利益返还给李金城。因此，李金城的起诉有法律依据；其次，李金城有受到损害的事实，如果李金城立案时的案由不准确，应由法院直接进行调整，不应直接驳回李金城的起诉。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中明确指出：“5、当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终3711号上诉人（原审原告）：李金城，男，1963年6月8日出生。被上诉人（原审被告）：盛秀芬，女，1933年1月1日出生。上诉人李金城因与被上诉人盛秀芬不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李……