建设工程施工合同纠纷 （2015）徐民终字第00505号

一、福建闽南公司记录的会所料款不应在黄磊主张的工程款中扣减。双方签订建设工程分包协议，无论该协议效力如何，福建闽南公司陈述涉案工程在2009年9月18日进行了竣工验收，即使双方的分包合同为无效合同，福建闽南公司也应当按照双方的约定向黄磊支付工程款。除黄磊施工的会所工程外，双方一致认可黄磊应得工程款总额为3075030元，黄磊或者由他人代领的款项应当在该工程款总额中予以扣减。福建闽南公司提交的带有会所材料款字样的账本中有其单方记载的发包方代付的款项，但该款项是否是由中住佳展地产（徐州）有限公司代付并无证据证明，其次黄磊在此次诉讼中并未就会所部分的工程款进行主张，即使中住佳展公司就会所代付了部分材料款也不应在涉案的工程款中扣减，对于福建闽南公司的要求将161378元在涉案工程款中扣减的主张法院不予支持。二、关于带有“7区”字样的工程收款记录是否应在涉案工程款中扣减的问题。福建闽南公司陈述其在合肥进行过施工，结合双方的举证，法院认定上述款项不应在涉案工程款中扣除，理由如下：第一，关于两份记账本的出处，福建闽南公司前后陈述明显矛盾，其先陈述是同一份记账本，后陈述是不同的记账本。根据两份记账本的

一、福建闽南公司记录的会所料款不应在黄磊主张的工程款中扣减。双方签订建设工程分包协议，无论该协议效力如何，福建闽南公司陈述涉案工程在2009年9月18日进行了竣工验收，即使双方的分包合同为无效合同，福建闽南公司也应当按照双方的约定向黄磊支付工程款。除黄磊施工的会所工程外，双方一致认可黄磊应得工程款总额为3075030元，黄磊或者由他人代领的款项应当在该工程款总额中予以扣减。福建闽南公司提交的带有会所材料款字样的账本中有其单方记载的发包方代付的款项，但该款项是否是由中住佳展地产（徐州）有限公司代付并无证据证明，其次黄磊在此次诉讼中并未就会所部分的工程款进行主张，即使中住佳展公司就会所代付了部分材

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第00505号上诉人（原审原告、反诉被告）黄磊，个体工商户。委托代理人叶文。上诉人（原审被告、反诉原告）福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人邱仅生，该公司董事长。委托代理人张妍。委托代理人魏春富。上诉人黄磊与上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称福建闽南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第……