确认合同无效纠纷 （2015）承民终字第394号

原告祖母李XX生前对自己所有的两间房屋以遗嘱方式赠与原告，但其在去世前，又以签订协议的方式将原遗嘱赠与行为撤销，且立遗嘱人有权对自己所立遗嘱进行撤销。该遗嘱即失去法律效力。在签订协议书时，原告系未成年人，虽然其监护人即其法定代理人应当在场而未在场，但有证人能够证实，原告法定代理人对于合同内容是明知的，而且仅是认为应当明确哪两间归原告要求细化，并未提出其他异议。即使原告法定代理人不知情，但在原遗嘱已由立遗嘱人撤销的情况下，该协议约定的内容实际上是对王XX与李XX的共有房屋的进行的法定继承的分割，并未侵害原告的合法权益；原告法定代理人是否在场均不影响该协议的效力。因此，原告所诉该协议无效理由不成立，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告王XX的诉讼请求。原审判决后，上诉人王XX不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人及李XX（已故）签订的协议无效，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。主要理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。李XX于2008年2月27日立公证遗嘱。2014年4月13日签订的协议并非遗嘱，该协议约定的内容实际上是对王XX与李XX共有房屋进行法定继

原告祖母李XX生前对自己所有的两间房屋以遗嘱方式赠与原告，但其在去世前，又以签订协议的方式将原遗嘱赠与行为撤销，且立遗嘱人有权对自己所立遗嘱进行撤销。该遗嘱即失去法律效力。在签订协议书时，原告系未成年人，虽然其监护人即其法定代理人应当在场而未在场，但有证人能够证实，原告法定代理人对于合同内容是明知的，而且仅是认为应当明确哪两间归原告要求细化，并未提出其他异议。即使原告法定代理人不知情，但在原遗嘱已由立遗嘱人撤销的情况下，该协议约定的内容实际上是对王XX与李XX的共有房屋的进行的法定继承的分割，并未侵害原告的合法权益；原告法定代理人是否在场均不影响该协议的效力。因此，原告所诉该协议无效理由不成立

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第394号上诉人（原审原告）王XX。法定代理人姚XX（系王XX母亲）。委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王XX。委托代理人刘XX（系王XX之妻）。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。上诉人王XX因确认合同无效纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4970号民事判决，向本……