确认合同无效纠纷 （2016）闽08民申5号

本案为合同纠纷，谢仁芬、沈洪珍以卢开太为被告提起诉讼，请求确认购房《协议书》无效，判令卢开太归还购房款并支付利息。谢仁芬、沈洪珍选择向卢开太主张权利，该选择并不违反相关法律规定，且卢进清、卢金兰并非必要共同诉讼人，一审法院无需追加卢进清、卢金兰参加诉讼，因此，申请人认为原审遗漏当事人的再审申请理由不能成立。谢仁芬、沈洪珍提出合同当事人卢开太、卢进清、卢金兰早已分户，卢开太已非户主的主张，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，谢仁芬、沈洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢仁芬、沈洪珍的再审申请。审判长　杨　 志　 炜审判员　谢　　　　勇审判员　童　 寿　 华二〇一六年三月三十一日书记员　林诗菁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经

本案为合同纠纷，谢仁芬、沈洪珍以卢开太为被告提起诉讼，请求确认购房《协议书》无效，判令卢开太归还购房款并支付利息。谢仁芬、沈洪珍选择向卢开太主张权利，该选择并不违反相关法律规定，且卢进清、卢金兰并非必要共同诉讼人，一审法院无需追加卢进清、卢金兰参加诉讼，因此，申请人认为原审遗漏当事人的再审申请理由不能成立。谢仁芬、沈洪珍提出合同当事人卢开太、卢进清、卢金兰早已分户，卢开太已非户主的主张，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，谢仁芬、沈洪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢仁芬

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申5号再审申请人（原审原告）谢仁芬，男，汉族，住龙岩市永定区。再审申请人（原审原告）沈洪珍，男，汉族，住龙岩市永定区。再审申请人谢仁芬、沈洪珍的共同委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）卢开太，男，汉族，住龙岩市永定区。再审申请人谢仁芬、沈洪珍因与被申请人卢开太确认合同无效纠纷一案，不服龙岩市永……