借款合同纠纷 （2018）桂04民初114号

原告已经为被告松脂公司代偿了贷款本息，现要求被告松脂公司偿还代偿款及利息，并要求各担保方在合同约定范围内承担担保责任，属于追偿权纠纷。原告与被告松脂公司签订的《最高额委托保证合同》，原告与被告红树湾公司、宝石园公司、松脂公司签订的《最高额抵押反担保合同》，被告孔仕才、孔敬霖、孔惠贤与原告、被告松脂公司签订的《最高额股杈质押反担保合同》，被告孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、红树湾公司、狮卧山公司、龙鱼漆业公司、宝石园公司与原告、被告松脂公司签订的《保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，除编号为“2014年梧股质字第3036-4号”、“2014年梧股质字第3036-9号”、“2014梧股质宇第3036-10号"的《最高额股权质押反担保合同》涉及的股权未经依法登记未生效外，《最高额委托保证合同》和其余经过依法登记的抵押合同、质押合同，没有违反法律法规的禁止性条款，是合法有效的，各方应严格履行。 在原告与被告松脂公司签订的《最高额委托保证合同》的履行过程中，原告依约为被告松脂公司向金融机构的贷款提供了授信担保，使被告松脂公司顺利取得了南宁市金通小额贷款有限公司发放的2900万元贷款。之后

原告已经为被告松脂公司代偿了贷款本息，现要求被告松脂公司偿还代偿款及利息，并要求各担保方在合同约定范围内承担担保责任，属于追偿权纠纷。原告与被告松脂公司签订的《最高额委托保证合同》，原告与被告红树湾公司、宝石园公司、松脂公司签订的《最高额抵押反担保合同》，被告孔仕才、孔敬霖、孔惠贤与原告、被告松脂公司签订的《最高额股杈质押反担保合同》，被告孔仕才、阮美好、孔敬霖、孔惠贤、红树湾公司、狮卧山公司、龙鱼漆业公司、宝石园公司与原告、被告松脂公司签订的《保证反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，除编号为“2014年梧股质字第3036-4号”、“2014年梧股质字第3036-9号”、“2014梧股质宇

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民初114号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦之，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被告：广西梧州松脂股份有限公司，住所地梧州市……