机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终334号

被告经原审传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行驶权利的机会，依法缺席审理。财产受到侵害的，当事人可以请求修理、重作、更换或恢复原状、赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告提供的证据，可以证明交通事故的过程、责任承担方式和电动自行车购买时的价格，但事故发生后该车造成的损失大小现无证据予以证实，是造成电动车自行车损毁，已失去使用价值，还是可以修理，恢复使用价值；原告提供的证据不足以证明请求被告赔偿2950元的事实，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告薛甲的诉请请求。案件受理费50元减半收取，由原告承担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人薛甲未能提供确实的证据证实本起事

被告经原审传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行驶权利的机会，依法缺席审理。财产受到侵害的，当事人可以请求修理、重作、更换或恢复原状、赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告提供的证据，可以证明交通事故的过程、责任承担方式和电动自行车购买时的价格，但事故发生后该车造成的损失大小现无证据予以证实，是造成电动车自行车损毁，已失去使用价值，还是可以修理，恢复使用价值；原告提供的证据不足以证明请求被告赔偿2950元的事实，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终334号上诉人（原审原告）：薛甲。委托诉讼代理人：薛国泉。被上诉人（原审被告）：胡乙。上诉人薛甲因与被上诉人胡乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案，现已审理终结。薛甲上诉请求：……