排除妨害纠纷 （2019）苏08民终940号

本案应在权属确认的情况下方能主张排除妨害。原审原告杨正霞在重审中增加诉讼请求，要求确认房屋、竹园、土地均由其享有继承权，进而主张排除妨害。原审原告两个请求不属于同一法律关系，不能合并审理。从本案来看，该案涉及到案外人的利益，应先另案进行析产、继承权属确认，但其在未进行析产、继承权属未确定的情况下，直接主张享有完全继承权并要求对三原审被告排除妨害，无证据证实，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，作出一审判决：驳回原审原告杨正霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告杨正霞负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，一审法院于2017年6月8日对本案作出（2017）苏0830民初2369号民事判决书。三原审被告不服上诉至本院。本院以（2017）苏08民终1935号民事判决维持原判。三原审被告仍不服，并向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2018）苏08民申29号民事裁定书，裁定再审本案。2017年6月25日，本院作出（2018）苏08民再12号民事裁定：一、撤销本院（2017）苏0830民初2369号民事判决以及本院（2017）苏08

本案应在权属确认的情况下方能主张排除妨害。原审原告杨正霞在重审中增加诉讼请求，要求确认房屋、竹园、土地均由其享有继承权，进而主张排除妨害。原审原告两个请求不属于同一法律关系，不能合并审理。从本案来看，该案涉及到案外人的利益，应先另案进行析产、继承权属确认，但其在未进行析产、继承权属未确定的情况下，直接主张享有完全继承权并要求对三原审被告排除妨害，无证据证实，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，作出一审判决：驳回原审原告杨正霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告杨正霞负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，一审法院于2017年6月8日对本案作出

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终940号上诉人（原审原告）：杨正霞，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵翠霞，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：杨正国，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：杨猛，男，19……