买卖合同纠纷 (2018)粤13民终3041号
裁判要旨
原告厦门源声远电子有限公司与被告惠州市中众科技有限公司之间存在买卖合同关系,原告依约向被告供应手机配件,被告应依约履行交付货款的义务。原告诉请被告支付2014年12月至2015年4月份仍欠货款153565.3元,原告提交的《采购订单》、《对账单》、《送货单》,这些关联证据证明原告于2014年12月送货44166元、2015年1月送货60307.5元、2月40631元、3月26353.85元、4月1837.15元的事实,而被告的证据可证明其在2014年12月17日付款1176元、2015年1月24日付款30000元、1月27日付款37932元、6月15日付款10000元、8月1日付款10000元的事实,扣减后,被告仍欠原告货款84187元,故,原告的诉请一审法院予以支持84187元。原告称被告的付款是支付此前的货款,但原告没有举证说明双方的总供货数额,且原、被告双方没有结算的依据,故,一审法院以时间段来界定被告支付的货款,确定被告在2014年12月之后支付的货款是支付2014年12月至2015年4月份的供货货款。另外,被告提供《结算通知》经鉴定公章与原告所使用的公章不是同一枚,故一审法院
摘要
厦门源声远电子有限公司、惠州市中众科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤13民终3041号上诉人(原审原告):厦门源声远电子有限公司,住所地:厦门市湖里区坂尚社区坂上社337号四层。法定代表人:江文权。委托诉讼代理人:柳兆强,广东普罗米修(前海)律师事务所。被上诉人(原审被告):惠州市中众科技有限公司,住所地:惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业屮心二期B座1单元15层01号。法定代表人:袁八月生。委托诉讼代理人:黄……