机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终2192号

岳昌福驾驶二轮电动自行车与刘光海驾驶鲁K×××××号小型轿车发生相撞，致岳昌福死亡；刘光海所属肇事车辆在平安保险公司投保机动车交强险与第三者商业责任保险，上述事实清楚，证据充分。三原告要求二被告在各自责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。一审诉讼中已确定损失，予以认定。本案争执焦点，一是如何确定事故责任与赔偿责任。二是三原告请求的死亡赔偿金及精神损害抚慰金和交通费如何确定。此次交通事故发生后，交警部门进行现场勘验和调查，其结果是无法查清事故发生过程和成因，故未能进行责任认定。一审诉讼中，双方又未提供其他证据证明自己主张，在此情况下，对该起交通事故的事故责任以肇事双方各承担同等责任较为公平。本次事故中，受害人驾驶的交通工具为非机动车，根据道路交通安全法的规定，刘光海作为机动车驾驶人，以其承担70%赔偿责任为宜。关于死亡赔偿金，最高人民法院司法解释中把城镇居民与农村居民分开计算，是为了更有效地根据受害人收入情况发挥其财产补偿功能。而在人口可以流动、农村经济快速发展的现形势下，对当事人的收入已不能把户口所在地、居住地作为确定的唯一依据。正是基于形势的发展要求，政府部门才取消了农业、非农

岳昌福驾驶二轮电动自行车与刘光海驾驶鲁K×××××号小型轿车发生相撞，致岳昌福死亡；刘光海所属肇事车辆在平安保险公司投保机动车交强险与第三者商业责任保险，上述事实清楚，证据充分。三原告要求二被告在各自责任范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。一审诉讼中已确定损失，予以认定。本案争执焦点，一是如何确定事故责任与赔偿责任。二是三原告请求的死亡赔偿金及精神损害抚慰金和交通费如何确定。此次交通事故发生后，交警部门进行现场勘验和调查，其结果是无法查清事故发生过程和成因，故未能进行责任认定。一审诉讼中，双方又未提供其他证据证明自己主张，在此情况下，对该起交通事故的事故责任以肇事双方各承担同等责任较为公平

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2192号上诉人（原审原告）：梁秀娥。委托诉讼代理人：岳超（梁秀娥之子）。委托诉讼代理人：岳鹏飞（梁秀娥之子）。上诉人（原审原告）：岳超。上诉人（原审原告）：岳鹏飞。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号。负责人：王琛松，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被上诉人（……