服务合同纠纷 （2021）豫01民终5992号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案与（2020）豫0191民初3379号案件二原告不同，但提交了同一份《河南虹川医药科技有限公司对账函》、《咨询服务合同》，且（2020）豫0191民初3379号案件的生效判决中对该证据已经作出认定：证据虽形式完备，符合证据要素，但证据所证明的内容不具有真实性，该院不予采信。综上，杜海堂诉请海王公司返还杜海堂销售提成398000元及利息，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜海堂的诉讼请求。案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告杜海堂负担。二审中，杜海堂共提交四组证据。第一组证据是证人王某的出具的证人证言。杜海堂拟以该组证据证明：1、王某是2017年10月至12月31日同杜海堂等人一同入职海王公司任内勤，负责招商事业部的账目管理,与海王公司对账、领取钱款等工作。2、王某2018年5月入职虹川公司任会计。3、2019年8月26日通过微信与海王公司会计常

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案与（2020）豫0191民初3379号案件二原告不同，但提交了同一份《河南虹川医药科技有限公司对账函》、《咨询服务合同》，且（2020）豫0191民初3379号案件的生效判决中对该证据已经作出认定：证据虽形式完备，符合证据要素，但证据所证明的内容不具有真实性，该院不予采信。综上，杜海堂诉请海王公司返还杜海堂销售提成398000元及利息，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5992号上诉人（原审原告）：杜海堂，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建松，河南康益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪建，河南康益律师事务所实习律师。被上诉人（原始被告）：河南海王银河医药有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街******2101-2104、2112。法定代表……