机动车交通事故责任纠纷 （2019）云01民终6614号

原告提交的证明可与发票相印证，一审法院予以确认。事故发生后，将车辆于2018年9月30日送至云南康明斯配件销售有限公司进行维修费评估，但因保险公司与维修厂就定损金额无法达成一致意见，车辆于2018年10月13日驶离该公司。后于2018年10月13日将车辆送至云南吉程汽车服务有限公司进行维修，于2018年10月23日维修完毕并缴纳维修费后驶离维修厂。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司为原告支付了车辆维修费7458元，因车辆维修费原告并未主张，一审法院在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张停运损失36000元。一审法院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张36000元（24天×1500元/天），其就该项主张向一审法院提交了维修发票、公司车辆收入证明、运费单，经质证，四被告对维修费发票予以认可，对公司车辆收入证明三性不予认可，没有经办人签字，公司资质也没有提交，对运费单三性不予认可，没有提交原件，真实性无法核实。庭审中原告表示庭后提交车辆入厂及出厂证明、道路运输经营许可证，四被告表示由法庭进行核实。一审法院认为，原告提交的车辆收入证明并未经经办人签字，且其提交的收款收据并

原告提交的证明可与发票相印证，一审法院予以确认。事故发生后，将车辆于2018年9月30日送至云南康明斯配件销售有限公司进行维修费评估，但因保险公司与维修厂就定损金额无法达成一致意见，车辆于2018年10月13日驶离该公司。后于2018年10月13日将车辆送至云南吉程汽车服务有限公司进行维修，于2018年10月23日维修完毕并缴纳维修费后驶离维修厂。五、被告赔偿情况：事故发生后，被告保险公司为原告支付了车辆维修费7458元，因车辆维修费原告并未主张，一审法院在本案中不予评判。六、损失构成情况：原告主张停运损失36000元。一审法院对原告主张的损失认定如下：停运损失：原告主张36000元（24天×

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6614号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区**地块独商****商铺**。负责人：范剑峰，公司总经理。委托诉讼代理人:孙丽琼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明恒正环……