机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终7114号

本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法正确，对此予以确认。关于孙凤琴的合理损失，作如下认定：1、医疗费。人寿公司主张医疗费金额认可25,827.79元，但要扣除无病历对应的40元，孙凤琴主张该40元医疗急救费是出院时的救护车费用。经核对，该票据时间与孙凤琴出院时间大体吻合，故人寿公司该主张，不予支持。人寿公司还主张超过交强险限额在商业三者险中的非医保部分的医疗费不予理赔，上述主张，于法无据，不予采纳。故确认医疗费为25,827.79元；2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合孙凤琴的伤情，酌情认定孙凤琴的该项损失为2,400元；3、护理费6,675元，双方均无异议，予以照准；4、残疾赔偿金。孙凤琴户籍地所在区非农比例已达到2/3，故按照上海市城镇地区标准予以计算。根据孙凤琴年龄及伤情，确认该项费用为34,615.20元；5、精神损害抚慰金。孙凤琴因本次交通事故构成伤残，确对其造成精神损害，故酌情确认该损失为6,000元；6、交通费。根据孙凤琴就诊情况，酌情确认为400元；7、衣物损失费。根据本案

本案系因机动车与行人之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法正确，对此予以确认。关于孙凤琴的合理损失，作如下认定：1、医疗费。人寿公司主张医疗费金额认可25,827.79元，但要扣除无病历对应的40元，孙凤琴主张该40元医疗急救费是出院时的救护车费用。经核对，该票据时间与孙凤琴出院时间大体吻合，故人寿公司该主张，不予支持。人寿公司还主张超过交强险限额在商业三者险中的非医保部分的医疗费不予理赔，上述主张，于法无据，不予采纳。故确认医疗费为25,827.79元；2、营养费。根据鉴定意见认定的营养期，结合孙凤琴的伤情，酌情认定孙凤琴

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7114号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙凤琴，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：徐正江，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏……