财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第06839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，诉争房屋系双方婚姻关系存续期间购买，系双方共有财产，在对房屋进行分割时并未解决居住使用问题。在法院判决章×自判决生效后五个月内从诉争房屋腾退的情况下，双方在二审中就诉争房屋的居住使用问题达成调解协议：章×在2015年3月20日之前腾退房屋，此时，高×并未提及费用问题，章×亦不知道高×就房屋使用费将其起诉的情形，因此综合上述情况，章×居住诉争房屋至2015年3月20日是经高×同意的，章×的居住行为并非侵权行为，其居住行为并不产生财产损害赔偿的后果。在双方当事人就诉争房屋居住使用问题达成协议后，高×又要求章×支付房屋使用权侵占费，缺乏充分法律依据。综上，章×的上诉请求，依据充分，本院依法予以支持。原审判决内容缺乏法律依据，明显不妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第219号民事判决；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据，诉争房屋系双方婚姻关系存续期间购买，系双方共有财产，在对房屋进行分割时并未解决居住使用问题。在法院判决章×自判决生效后五个月内从诉争房屋腾退的情况下，双方在二审中就诉争房屋的居住使用问题达成调解协议：章×在2015年3月20日之前腾退房屋，此时，高×并未提及费用问题，章×亦不知道高×就房屋使用费将其起诉的情形，因此综合上述情况，章×居住诉争房屋至2015年3月20日是经高×同意的，章×的居住行为并非

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06839号上诉人（原审被告）章×，男，1952年2月20日出生。委托代理人尹小敏，北京市融道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高×，女，1958年9月21日出生。上诉人章×因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章×……