物权纠纷 （2019）粤06民终9641号

黎广学以民间借贷纠纷起诉主张霍丽萍偿还借款，本案的争议焦点为：黎广学与霍丽萍之间的涉案款项是否存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。对此本院分析如下：第一，从双方的借款基础来看，霍丽萍自2014年通过黎祥开认识黎广学的，黎广学庭审中陈述对霍丽萍、黎祥开的业务、收入情况并不清楚，而霍丽萍对案涉款项亦无提供任何担保、抵押。在与借款人霍丽萍认识时间短，对其情况不熟悉，且无任何担保抵押的情况下，黎广学仍然向霍丽萍出借600万元巨款（据黎广学称其后还另外出借了500万元），款项出借风险明显超出合理可控范围，这显然不符合一个正常出借人的基本审慎注意行为。而另一方面，黎广学是佛山金鸿基资产管理有限公司（经营范围：投资与资产管理）的大股东，其工作特点使其更有可能比一般人对资金风险管控有更强的意识和能力。两因素结合下，黎广学向霍丽萍出借巨款更显不合理。第二，关于证明借款合意的主要证据《借据》，在民撤3号案的庭审中，原审法院

黎广学以民间借贷纠纷起诉主张霍丽萍偿还借款，本案的争议焦点为：黎广学与霍丽萍之间的涉案款项是否存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。对此本院分析如下：第一，从双方的借款基础来看，霍丽萍自2014年通过黎祥开认识黎广学的，黎广学庭审中陈述对霍丽萍、黎祥开的业务、收入情况并不清楚，而霍丽萍对案涉款项亦无提供任何担保、抵押。在与借款人霍丽萍认识时间短，对其情况不熟悉，且无任何担保抵押的情况下，黎广学仍然向霍丽萍出借60

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9641号上诉人（原审被告）：黎广学，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍艮珠，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴育华，广东引力律师事务所律师。原审被告……