物权保护纠纷 （2015）穗中法民一终字第5701号

本案争议焦点是，卢超于2014年3月7日上午在大沙头四马路工商银行海印支行取走丁少光的信封内是否存在装有款项以及款项数额的问题。各方对卢超取走丁少光信封的事实无争议，原审法院予以确认。至于卢超取走信封后，在丁少光要求卢超返还该信封时，卢超应当在银行的现场及其他人员的见证下立即将信封返还丁少光，以便还原其清白，但卢超取走信封后，没有当场将信封交还给丁少光，致使该信封脱离丁少光的监管，因此丁少光等13人主张被卢超取走的信封内装有款项事实有理由。结合丁少光与卢超在建设电梯过程中，双方因向电梯公司支出款项问题产生矛盾的事实，以及卢超表示故意戏弄丁少光和黄小平在场证明信封装有4630元的事实，进一步证实卢超取走的信封存在装有款项事实的可能性。再结合卢超取走信封后，向法庭表示没有看过信封装内物品，其陈述是明显违反了生活常理，可见卢超向法庭的陈述存在虚假情形。因此，卢超虽然否认信封内装有款项的事实，但没有提交证据，对卢超的抗辩陈述，原审法院不予采信。对丁少光等13人主张卢超于2014年3月7日上午在大沙头四马路工商银行海印支行取走丁少光的信封存在装有款项4630元的事实，原审法院予以采纳。由于卢超取

本案争议焦点是，卢超于2014年3月7日上午在大沙头四马路工商银行海印支行取走丁少光的信封内是否存在装有款项以及款项数额的问题。各方对卢超取走丁少光信封的事实无争议，原审法院予以确认。至于卢超取走信封后，在丁少光要求卢超返还该信封时，卢超应当在银行的现场及其他人员的见证下立即将信封返还丁少光，以便还原其清白，但卢超取走信封后，没有当场将信封交还给丁少光，致使该信封脱离丁少光的监管，因此丁少光等13人主张被卢超取走的信封内装有款项事实有理由。结合丁少光与卢超在建设电梯过程中，双方因向电梯公司支出款项问题产生矛盾的事实，以及卢超表示故意戏弄丁少光和黄小平在场证明信封装有4630元的事实，进一步证实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第5701号上诉人（原审原告）：丁少光，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：黄小平，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：陈丽云，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：何瑞昌，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：徐桂平，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：秦烈明，住广州市越秀区。上诉人（原审原告）：伦佐妹，住广州市越秀区。上诉人（原审……