合同纠纷 （2017）冀01民终3334号

本案中，安占英及侯振国、安保民、王占良均不具有制种相关资质，安占英称系受案外北京新实泓丰种业有限公司委托进行玉米制种，该公司在本次制种过程中也全程派员参与，并参与制种收购，其公司销售经理贾某出庭证实与安占英间存在委托制种关系，故可认定安占英此次制种活动系接受该公司的委托，安占英又雇佣侯振国、安保民、王占良共同组织本次制种事宜。安占英未向李过才披露委托人北京新实泓丰种业有限公司信息，经庭审释明后李过才仍选择向四一审被告主张相关权利。李过才按照往年交易习惯与四一审被告达成口头制种协议，安占英向李过才提供了本次制种的父本、母本，李过才在四一审被告及北京新实泓丰种业有限公司技术人员制种指导下，进行玉米制种种植直至收获，此过程中未产生争议，且各方陈述一致，一审法院依法予以确认。收购过程中，李过才听从四一审被告指示将所制玉米种拉致收购点，并散倒在地上，经安占英目测、北京新实泓丰种业有限公司工作人员用仪器检测水分后，由侯振国、安保民、王占良过磅（3600斤）、装包、抽样（未封存样本），并将装包后的玉米种堆放在安占英指定地点（露天操场），此后一直由安占英雇佣一人及侯振国、安保民、王占良看管。以上事实双

本案中，安占英及侯振国、安保民、王占良均不具有制种相关资质，安占英称系受案外北京新实泓丰种业有限公司委托进行玉米制种，该公司在本次制种过程中也全程派员参与，并参与制种收购，其公司销售经理贾某出庭证实与安占英间存在委托制种关系，故可认定安占英此次制种活动系接受该公司的委托，安占英又雇佣侯振国、安保民、王占良共同组织本次制种事宜。安占英未向李过才披露委托人北京新实泓丰种业有限公司信息，经庭审释明后李过才仍选择向四一审被告主张相关权利。李过才按照往年交易习惯与四一审被告达成口头制种协议，安占英向李过才提供了本次制种的父本、母本，李过才在四一审被告及北京新实泓丰种业有限公司技术人员制种指导下，进行玉米

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3334号上诉人（原审被告）：安占英，男，1956年12月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵胜杰、张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李过才，男，1963年10月5日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：侯振国，男，1960年5月21日出生，汉族。原审被告：安保民，男，1959年11月25日出生，汉族。原审……