劳动争议 （2018）京02民终12189号

当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张运主张科技出版传媒公司应按35万元标准一次性趸交其补充养老保险，并要求一次性领取保险金的请求，其并未提供科技出版传媒公司承诺一次性趸交35万元补充养老保险的相关证据。另外科技出版传媒公司提交的保险合同补充协议书对领取方式和条件有明确约定，张运并不符合一次性领取条件。张运要求科技出版传媒公司一次性支付补充养老保险金570500元的主张，无论是领取数额还是领取方式均缺乏事实依据，法院不予支持。判决如下：驳回张运的诉讼请求。二审中，科技出版传媒公司提交了完整版本的科学出版社转制社会保障实施意见和2006年4月4日中国科学出版集团有限责任公司第一届董事会第二次会议《关于科学出版社转制社会保障方案的决议》复印件，以证明其公司按照转制方案为张运交纳了国寿永泰团体年金保险。张运对上述证据不予认可，主张科技出版传媒公司有载明每名职工趸交保险费具体档次、金额的科学出版社事业编制职工补充养老保险方案，但未予提交。科技出版传媒公司否认其补充养老金方案中载有具体到每名员工的缴费明细，主张保险公司系根据其公司提供的补充

张运与中国科技出版传媒股份有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12189号上诉人（原审原告）：张运，男，1957年9月17日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街**。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖晖，男，中国科技出版传媒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱壮文，男，中国科技……