建设工程施工合同纠纷 （2021）辽04民终458号

本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张的工程欠款59,000.00元。具体分析如下：第一，本案中，原、被告间虽无建设施工合同，但根据被告向孙言成等工人出具的17万欠条，是被告对所欠工人工资数额的确认，上述工人全部为原告带领的木工工人，所以该17万欠条可认定为是被告对原告所欠工程款的确认。扣除被告已支付的63,000.00元及48,000.00元，尚欠原告工程款59,000.00元。第二，被告辩称另支付原告8万元，根据抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终1865号民事判决，未认定该8万元款为支付东方雅居的工程款，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:聂长发于本判决生效后十日内给付武万军工程款59,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.0

本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张的工程欠款59,000.00元。具体分析如下：第一，本案中，原、被告间虽无建设施工合同，但根据被告向孙言成等工人出具的17万欠条，是被告对所欠工人工资数额的确认，上述工人全部为原告带领的木工工人，所以该17万欠条可认定为是被告对原告所欠工程款的确认。扣除被告已支付的63,000.00元及48,000.00元，尚欠原告工程款59,000.00元。第二，被告辩称另支付原告8万元，根据抚顺市中级人民法院(2018)辽04民终1865号民事判决，未认定该8万元款为支付东方雅居的工程款，故对被告的该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终458号上诉人（原审被告）：聂长发，男，1952年2月25日出生，汉族，现住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武万军，男，1973年9月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，辽宁省清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。上诉人聂长发因……