建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终10990号

汤正山与万寿建设之间就涉案工程未签订书面协议，汤正山亦不具备建筑工程施工资质，汤正山与万寿建设之间建立的建设工程施工合同关系应属无效。但涉案附属工程已验收合格并交付使用，汤正山可以请求万寿建设支付相应的工程款。该案中，汤正山及新雅公司认为万寿建设支付的工程款包含了汤正山承建的附属工程以外工程的工程款及新雅公司以汤正山的名义向万寿建设支付其他零星工程的实际施工人的零星工程款、机械台班费、计时工资，但未提供证据证实汤正山除承建涉案附属工程及工程部办公室装修工程外，还承建了其他工程，亦未提交充分的证据证明万寿建设支付给汤正山的工程款中包含了代为领取支付的案外人承建的零星工程款、机械台班费、计时工资等，且汤正山提交的来源于第三人的付款审批单，审批单名称注明为和谐家园工程付款审批表或配套附属工程付款审批表，且大部分审批单注明了款项性质为附属工程款，因此，根据该案证据不足以认定万寿建设支付给汤正山的工程款包含了支付给其他实际施工人的工程款。根据采信的证据及到庭当事人陈述，办公室装修工程不属于附属工程的工程范围，万寿建设为此向汤正山支付的费用141362元不属于支付的附属工程款，另万寿建设未提交证据

汤正山与万寿建设之间就涉案工程未签订书面协议，汤正山亦不具备建筑工程施工资质，汤正山与万寿建设之间建立的建设工程施工合同关系应属无效。但涉案附属工程已验收合格并交付使用，汤正山可以请求万寿建设支付相应的工程款。该案中，汤正山及新雅公司认为万寿建设支付的工程款包含了汤正山承建的附属工程以外工程的工程款及新雅公司以汤正山的名义向万寿建设支付其他零星工程的实际施工人的零星工程款、机械台班费、计时工资，但未提供证据证实汤正山除承建涉案附属工程及工程部办公室装修工程外，还承建了其他工程，亦未提交充分的证据证明万寿建设支付给汤正山的工程款中包含了代为领取支付的案外人承建的零星工程款、机械台班费、计时工资等

湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘01民终10990号 上诉人（原审原告）：汤正山，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭熙，湖南天地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路127号（中水一品A、B栋401室）。 法定代表人：周朝阳，……