分家析产纠纷 (2016)苏13民终2459号

案号
(2016)苏13民终2459号
法院
江苏省宿迁市中级人民法院
案由
分家析产纠纷
年份
2016
地域
江苏省宿迁市
裁判日期
2016-11-07

裁判要旨

家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产,家庭共有应系共同共有。原告李某与被告孔某2于2004年按当地习俗举行结婚仪式,后于××××年××月××日补办结婚登记,双方婚后与被告孔某1、涂某系共同生活,由被告孔某1认可的原告系按习俗招女婿、被告长期为原告照顾子女、2014年孔某2回到泗洪与被告孔某1、涂某共同生活等事予以证实。同时,在2012年购买涉案房屋时,第三人孔某3尚未结婚且与原、被告共同生活,并已于2012年6月开始工作,其有工资收入。故应认定涉案房屋系原、被告及第三人的家庭共有财产。因第三人工作时间较短,结合其收入情况,可结合本案实际情况酌情分得相应财产。根据法律规定,共同共有关系终止,对共有财产的分割,有协议的,按协议处理,没有协议的应根据共有人对共有财产的贡献大小及生活的实际需要进行分割,在分割时不得损害共有物的经济价值。因涉案房屋系按揭贷款购买,贷款剩余期限较长,现原告主张按房屋购买时的首付款、至协议离婚时已还按揭贷款数额及装潢款数额进行分割,因房屋装潢,原告并未参与,也无证据证实其对房屋装潢部分有出资,故分割涉案房屋时,可按房屋首付款及至离婚时

摘要

家庭共有财产是家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同所得的共有财产,家庭共有应系共同共有。原告李某与被告孔某2于2004年按当地习俗举行结婚仪式,后于××××年××月××日补办结婚登记,双方婚后与被告孔某1、涂某系共同生活,由被告孔某1认可的原告系按习俗招女婿、被告长期为原告照顾子女、2014年孔某2回到泗洪与被告孔某1、涂某共同生活等事予以证实。同时,在2012年购买涉案房屋时,第三人孔某3尚未结婚且与原、被告共同生活,并已于2012年6月开始工作,其有工资收入。故应认定涉案房屋系原、被告及第三人的家庭共有财产。因第三人工作时间较短,结合其收入情况,可结合本案实际情况酌情分得相应财产。根据

正文(节选)

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏13民终2459号上诉人(原审被告):孔某1。上诉人(原审被告):涂某。上诉人(原审被告):孔某2。被上诉人(原审原告):李某。审第三人:孔某3。上诉人孔某1、涂某、孔某2因与被上诉人李某、原审第三人孔某3分家析产纠纷一案,不服江苏省泗洪县人民法院(2015)洪民初字第02783号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依……