合同纠纷 （2018）粤01民终4580号
裁判要旨
白桦与邱永军是合伙关系，是错误的。白桦于2015年6月16日已经退出了酒吧，自2015年6月17日，邱永军独资经营该酒吧，且独自一人承担和享有该酒吧的风险和收益。白桦替邱永军垫付的租金发生于白桦退出酒吧后，该租金应该由邱永军一人承担。但是一审法院错误认定白桦与邱永军之间仍存在合伙关系，显然是不恰当的。因为错误地认定了双方的法律关系，要求白桦与邱永军按照出资比例承担租金显然也是不公平的。针对白桦的上诉请求，邱永军辩称，白桦与邱永军是合伙关系，一审对此的认定是正确的。邱永军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回白桦的全部诉讼请求；3.一审案件受理费及上诉费用由白桦承担。事实与理由：一、涉案酒吧是邱永军与白桦之间个人合伙事务。因此，关于涉案酒吧的任何事宜，根据合伙协议，应当以合伙人共同商议的结果为依据。任何一合伙人处理涉案酒吧相关事宜，均有告知另一方合伙人的义务。涉案酒吧原由邱永军、白桦及范海东2014年2月15日签订协议，共同出资成立的个人合伙酒吧，该协议中约定三方按比例出资，共同承担涉案酒吧的收益和风险。随之，三方按照书面协议的出资比例先后出资了80多万。直至2015年6月16日，由于
摘要
白桦、邱永军合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4580号上诉人(原审原告)：白桦，男，1988年2月18日出生，回族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：邱永军，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人……