排除妨害纠纷 （2016）晋10民终1764号

公民的合法财产受法律保护。本案原告紧邻被告北房北后墙建房时，应当考虑到其基础地基的重叠。根据襄汾司法鉴定中心的鉴定意见，原告南房南墙部分基础直接压在被告房屋的北墙基础上，卫小合房屋的东1、2间北墙基础受力改变，对墙体会造成不同程度的损害；被告房屋的西1、2、3间损坏原因为基础浸水所致。上述原因造成房屋基础局部沉降不均匀，形成了墙体的裂缝。因原告许建明建房给被告房屋造成损害，构成局部危房，原告的行为侵害了被告的合法权益，因此被告阻挡原告施工并无不当，故原告要求被告停止阻挡，赔偿窝工损失及租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见理由成立。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：“一、原告许建明拆除其南房压在原告卫小合房屋东1、2间北墙基础上的南墙后，方可继续施工，被告卫小合、姚香娃不得阻挡。二、驳回原告许建明的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告许建明负担。”判后，上诉人许建明不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销曲沃县人民法院（2015）曲民初第664号民事判决；2.依法判令被上诉人赔偿窝工损失3000元及钢模租赁费；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：

公民的合法财产受法律保护。本案原告紧邻被告北房北后墙建房时，应当考虑到其基础地基的重叠。根据襄汾司法鉴定中心的鉴定意见，原告南房南墙部分基础直接压在被告房屋的北墙基础上，卫小合房屋的东1、2间北墙基础受力改变，对墙体会造成不同程度的损害；被告房屋的西1、2、3间损坏原因为基础浸水所致。上述原因造成房屋基础局部沉降不均匀，形成了墙体的裂缝。因原告许建明建房给被告房屋造成损害，构成局部危房，原告的行为侵害了被告的合法权益，因此被告阻挡原告施工并无不当，故原告要求被告停止阻挡，赔偿窝工损失及租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告的辩解意见理由成立。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十一条的规定，判

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1764号上诉人（原审原告）：许建明（又名许红明），住曲沃县。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被上诉人原审被告）：卫小合，住曲沃县。被上诉人（原审被告）：姚香娃，系卫小合妻子。二被上诉人共同委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人许建明因与被上诉人卫小合、姚香娃排除妨害纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2015）……