法定继承纠纷 （2016）渝05民终148号

继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人陈某己及罗某某生前未立有遗嘱也未遗赠遗产，故在他们去世后遗产应按法定继承处理，由法定第一顺序继承人即陈某戊等人继承遗产。本案的主要争议焦点为：一是陈某己及罗某某遗产的认定问题；二是陈某己及罗某某遗产的分配问题。针对第一个争议焦点，陈某戊等人与陈某甲对属于陈某己及罗某某遗产无争议的部分为：××故时留有的89000元存款，该存款系罗某某与陈某己的夫妻共同财产，陈某己死亡后该存款未进行分割，而是在陈某甲不知情的情况下转入了罗某某账户内，由罗某某保管使用。因陈某己死后罗某某没有劳动能力与收入来源，陈某戊等人与陈某甲均认可罗某某病故时名下的活期存款1133.54元（截至2015年9月14日）及定期存款34445.37元（已被被告方取出）系××故时遗留的89000元存款的剩余部分，其余部分陈某戊等人称已被罗某某用于××故后至罗某某病故十一年间的日常生活及医疗费用，陈某甲也没有证据证明该笔存款现在仍然存在，故根据罗某某生前具体生活状况及日常生活经验法则可以推定原告该陈述符合客观事实，予以采信。陈某甲称陈某戊等人私自擅用89000元存款，但未举示相应证据，不予采信

继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人陈某己及罗某某生前未立有遗嘱也未遗赠遗产，故在他们去世后遗产应按法定继承处理，由法定第一顺序继承人即陈某戊等人继承遗产。本案的主要争议焦点为：一是陈某己及罗某某遗产的认定问题；二是陈某己及罗某某遗产的分配问题。针对第一个争议焦点，陈某戊等人与陈某甲对属于陈某己及罗某某遗产无争议的部分为：××故时留有的89000元存款，该存款系罗某某与陈某己的夫妻共同财产，陈某己死亡后该存款未进行分割，而是在陈某甲不知情的情况下转入了罗某某账户内，由罗某某保管使用。因陈某己死后罗某某没有劳动能力与收入来源，陈某戊等人与陈某甲均认可罗某某病故时名下的活期存款1133.54元（

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终148号上诉人（原审被告）陈某甲，,。委托代理人周永和，湖北百兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某乙。委托代理人康某某。委托代理人蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某丙。委托代理人蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某丁。委托代理人蒋有才，重庆市荣昌区吴家法律服务所……