建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第301号

清华康利公司与巨野县政府成立的巨野县城镇化办公室签订的工程合同书对原告施工的案涉亮化工程的工程内容、工期、造价、违约责任等事项作出了相关约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。双方均应按该合同履行各自的权利义务。巨野县城镇化办公室系巨野县政府为加快城镇化工作成立的协调机构，其行为的法律后果应由巨野县政府承担。清华康利公司对案涉亮化工程施工完毕后，清华康利公司、巨野县政府均确认巨野县政府已付款2748600元（175万元+998600元），按工程合同书约定的包死总价，在清华康利公司正常履行合同情况下，巨野县政府应向清华康利公司支付余款751400元。清华康利公司虽陈述2013年2月6日施工完毕并向巨野县城镇化办公室提交了申请验收的竣工资料，但该资料未加盖公章，亦无相关人员的签名确认，巨野县政府不予认可。按照双方签订的合同，该工程竣工日期应为2013年1月23日。清华康利公司于2013年2月7日提交的整改报告中显示，自2013年2月7日以后仍在对部分路段进行施工，亦无其他证据证实其在2013年3月8日前报送竣工资料或通过其他方式报验，清华康利公司已构成违约。因工程合同书第三条

清华康利公司与巨野县政府成立的巨野县城镇化办公室签订的工程合同书对原告施工的案涉亮化工程的工程内容、工期、造价、违约责任等事项作出了相关约定，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。双方均应按该合同履行各自的权利义务。巨野县城镇化办公室系巨野县政府为加快城镇化工作成立的协调机构，其行为的法律后果应由巨野县政府承担。清华康利公司对案涉亮化工程施工完毕后，清华康利公司、巨野县政府均确认巨野县政府已付款2748600元（175万元+998600元），按工程合同书约定的包死总价，在清华康利公司正常履行合同情况下，巨野县政府应向清华康利公司支付余款751400元。清华康利公司虽陈述2013年2月

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第301号上诉人（原审被告）山东省巨野县人民政府，住所地山东省巨野县。法定代表人王昌华，县长。委托代理人罗江峰，男，1985年9月8日出生，汉族，巨野县某办公室科员，住山东省巨野县。委托代理人田飞，男，1983年9月9日出生，汉族，巨野县某办公室科员，住山东省巨野县。被上诉人（原审原告）山东清华康力城市照明研究设计院有限公司，住所地济……