不当得利纠纷 （2017）粤03民终3028号

郭海燕在本案中所主张的会员卡费用均是在范榆江负责经营诊所期间产生。根据郭海燕、范榆江所签订的《郭海燕中医诊所管理责任协议》的约定，范榆江在管理诊所期间自负盈亏，有权利接收客户会员卡所缴付的款项。因此，范榆江在收取相关会员卡费用时并不构成没有合法依据，取得不当利益的情况。对于郭海燕在本案中所提出在范榆江交还诊所管理后，应向其返还在经营管理期间的相关费用的，应属于相应的合同纠纷，并不属于不当得利。因此郭海燕要求范榆江返还不当得利240,377元及利息的诉讼请求，法院不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回郭海燕的诉讼请求。一审案件受理费5,800元，由郭海燕负担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审开庭笔录记载，本案适用简易程序，由审判员陈晖独任审判。郭海燕提交的民事起诉状中手写案由为不当得利纠纷。审判员在庭审中询问郭海燕本案中是否以不当得利要求范榆江返还其主张的款项，郭海燕予以确认。本院认为，关于一审程序问题，一审开庭笔录已经显示审判员宣布本案适用的是简易

郭海燕在本案中所主张的会员卡费用均是在范榆江负责经营诊所期间产生。根据郭海燕、范榆江所签订的《郭海燕中医诊所管理责任协议》的约定，范榆江在管理诊所期间自负盈亏，有权利接收客户会员卡所缴付的款项。因此，范榆江在收取相关会员卡费用时并不构成没有合法依据，取得不当利益的情况。对于郭海燕在本案中所提出在范榆江交还诊所管理后，应向其返还在经营管理期间的相关费用的，应属于相应的合同纠纷，并不属于不当得利。因此郭海燕要求范榆江返还不当得利240,377元及利息的诉讼请求，法院不应支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回郭海

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3028号上诉人（原审原告）：郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审被告）：范榆江，男，1960年6月23日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上诉人郭海燕因与被上诉人范榆江不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……