民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6787号
裁判要旨
柳迎春与隋唐风情园公司、王振所签“投资购房协议”，貌似购房合同，实为柳迎春的借款担保合同。柳迎春通过银行转账或以现金的方式借给王振、隋唐风情园公司4379600元，柳迎春请求隋唐风情园公司、王振偿还，事实清楚，证据充分，该院予以采信。关于利息问题，双方虽在借款时没有约定，但在隋唐风情园公司、王振出具总借款条后，柳迎春多次向隋唐风情园公司、王振主张权利时，隋唐风情园公司、王振仍不能履行还款义务，并同意自2016年4月6日出具借条之日起按月利率一分五厘，即月利率15‰向原告支付利息，视为双方对利息的约定，且利率符合有关法律规定，该院予以采信。从隋唐风情园公司、王振与柳迎春签订的“投资购房协议”及二者共同向柳迎春出具“借据”分析，隋唐风情园公司、王振就是本案柳迎春所诉款项的借款人，王振辩称柳迎春所诉款项的借款人是隋唐风情园公司，而非王振的理由不能成立，该院不予采信。同时隋唐风情园公司、王振辩称已经偿还柳迎春约50万元，没有相应证据佐证，柳迎春亦不予认可，同时隋唐风情园公司、王振既没有在举证期限届满前也没有向该院书面申请延期举证，更没有在自己承诺的15日内向该院举证，对此辩称该院不予采信。由于
摘要
洛阳市隋唐风情园置业有限公司、王振民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6787号上诉人(原审被告）：洛阳市隋唐风情园置业有限公司。住所地：河南省偃师市缑氏镇缑氏村（玄奘故里管理处）。法定代表人：林建锋,该公司董事长。上诉人(原审被告）：王振，男，1972年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住河南省偃师市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：柳迎春，男……