土地承包经营权纠纷 （2015）邢民四终字第987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。再之，原告所请求的返还土地1.7亩，其地块和四至不明，即使原告系承包合同家庭成员，本院也无法确定其1.7亩土地的具体位置，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王秀格的诉讼请求。本案案件案受理费80元，减半收取40元，由原告王秀格负担。上诉人王秀格上诉主要称，我村第一轮承包时有我的承包地，第二轮承包时，未调整承包地，是对第一轮承包的延包。双方的父亲王洪芹（现已故）以户主名义与西马延村委会签订为期30年（1999年4月1日至2029年4月1日）承包8.5亩的承包合同，合同编号为1203160067，当时家里5口人，包括父亲王洪芹、母亲李保珍、王新朝、王秀格、伯父王保申人均1.7亩，我的1.7亩承包地位于沟北东角。我于1990年出嫁到本村，在婆家未分到承包地。自2013年父亲去世后，对方强种我的1.7亩承包地，经多次要求对方归还，均未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。再之，原告所请求的返还土地1.7亩，其地块和四至不明，即使原告系承包合同家庭成员，本院也无法确定其1.7亩土地的具体位置，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王秀格的诉讼请求。本案案件案受理费80元，减半收取40元，由原告王秀格负担。上诉人王秀格上诉主要称，我村第一轮承包时有我的承包地，第二轮承包时，未调整承包地，是对第一轮承包的延包。

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第987号上诉人（原审原告）王秀格。委托代理人王进朝，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。委托代理人李保珍。被上诉人（原审被告）王新朝。上诉人王秀格与被上诉人王新朝因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2015）平民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进……