金融借款合同纠纷 （2018）吉01民终2886号

关于本案适用保证合同的问题。华北汽贸公司曾与吉林银行瑞祥支行签订《最高额保证合同》约定华北汽贸公司为在吉林银行瑞祥支行办理汽车按揭贷款业务的购车方承担连带保证责任，但2011年4月11日，华北汽贸公司与吉林银行瑞祥支行又就借款人李玉海的单笔个人债务签订了《保证合同》，该合同的签订是基于双方真实意思表示，应认定成立并有效。该合同系华北汽贸公司就李玉海个人贷款而承担保证责任的进一步约定，与《最高额保证合同》的内容并不矛盾。因此，原审认定华北汽贸公司对于个人贷款承担保证责任应适用《保证合同》的约定，并无不当之处；二、关于保证期间是否经过的问题。《保证合同》第五条约定保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即保证期间应至2015年4月13日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，在2014年12月10日，吉林银行瑞祥支行与华北汽贸公司就马文礼等27名客户欠款对账,华北汽贸公司又于2015年12月21日代偿部分欠款本金。因此，应认定华北

长春华北汽车贸易集团有限公司与吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行、李玉海借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2886号上诉人（原审被告）：长春华北汽车贸易集团有限公司。住所：长春市汽车产业开发区景阳大路****号。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人：孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行。住所：长春市东南湖大路****号。负责人：曹阳，行长。委托代理人：宋钢，银行职员。被上诉人（原审被告）：……