金融借款合同纠纷 （2018）吉01民终704号
裁判要旨
各方签订的《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已按协议履行。杨立忠未按约��给付利息和本金，应承担违约责任，杨立忠应给付吉林银行瑞祥支行欠款本金355235.14元、利息11124.32元、罚息170529.08元。杨立忠以抵押物被处分为由主张不存在欠款，因抵押合同是从合同，从合同无法履行不导致主合同无效，抵押物处分情况不明，双方均未提供本案债权已履行完毕的证据，杨立忠的主张原审法院不予支持。本案所涉债权吉林银行瑞祥支行有权在抵押物价值范围内优先受偿，吉林银行瑞祥支行因其他与杨立忠的执行案件，将本案所涉抵押物予以查封和扣押，其后抵押物处分情况不明，双方均未举证证明抵押物灭失的原因，正常情况下吉林银行瑞祥支行的查封扣押不能实际造成抵押物的灭失，吉林银行瑞祥支行也未实际管理车辆，而杨立忠作为抵押物的登记所有权人和实际占有人，对抵押物的管理未尽到注意义务，应对抵押物的灭失承担责任，如吉林���行瑞祥支行或他人对此有过错，并造成杨立忠的损失，可以另行告诉。华北汽贸对上述债务承担连带给付责任。原审法院依照《中华人
摘要
杨立忠与吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行、长春华北汽车贸易集团有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终704号上诉人(原审被告):杨立忠,1958年5月1日出生,满族,住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:李依泽,辽宁通图律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行,住所地长春市经济开发区东南湖大路1817号。代表人:曹阳,该银行行长。委托诉讼代理人:宋钢,该公司职员。委托诉讼代理人:王柏良,该公司职员原审……