机动车交通事故责任纠纷 （2014）哈民一民终字第600号

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点之一、李义君因交通事故直接导致橱窗租赁合同终止所受到的损失是否支持；二、本案是否追加柏顺汽车租赁部为共同被告及王衍强是否对罗琳的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于李义君因交通事故直接导致橱窗租赁合同终止所受到的损失是否支持的问题。本院认为，罗琳驾驶机动车发生交通事故，造成李义君门市房卷帘门及门窗损害，该直接损失经五常市价格认证中心进行价格鉴定后，原审法院依据鉴定结论作为有效证据判决罗琳赔偿李义君合理经济损失正确。本案中，李义君因交通事故导致橱窗租赁合同终止所产生的损失，未经依法确认，且系间接损失，故李义君该上诉主张不成立，本院不予支持。关于本案是否追加柏顺汽车租赁部为共同被告及王衍强是否承担连带赔偿责任的问题。本院认为，王衍强虽举示证据予以证实其将自有车辆加盟柏顺汽车租赁部及罗琳通过与柏顺汽车租赁部签订租赁合同后取得事故车辆使用权的事实。李义君在原审中并未对柏顺汽车租赁部主张权利，同时对王衍强在举证期限届满后提交的上述证据不予质证。本案是否追加柏顺汽车租赁部作为共同被告并不影响罗琳因交通事故对李义君所受损害赔偿的数额。故原审判决王衍强作为事故车辆所有人对罗琳

根据双方的诉辩主张，本案争议焦点之一、李义君因交通事故直接导致橱窗租赁合同终止所受到的损失是否支持；二、本案是否追加柏顺汽车租赁部为共同被告及王衍强是否对罗琳的赔偿责任承担连带赔偿责任。关于李义君因交通事故直接导致橱窗租赁合同终止所受到的损失是否支持的问题。本院认为，罗琳驾驶机动车发生交通事故，造成李义君门市房卷帘门及门窗损害，该直接损失经五常市价格认证中心进行价格鉴定后，原审法院依据鉴定结论作为有效证据判决罗琳赔偿李义君合理经济损失正确。本案中，李义君因交通事故导致橱窗租赁合同终止所产生的损失，未经依法确认，且系间接损失，故李义君该上诉主张不成立，本院不予支持。关于本案是否追加柏顺汽车租赁部

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第600号上诉人（原审原告）李义君，个体户，住黑龙江省五常市。上诉人（原审被告）王衍强，住黑龙江省大庆市。委托代理人刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗琳（曾用名罗林），住黑龙江省大庆市。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司绥化中心分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。法定代表人杨……