法定继承纠纷 （2016）浙01民终6397号

按照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产，除非法律另有规定。案涉房屋购买于李某和被继承人富某5婚姻关系存续期间，虽然该房屋系富某5以自己名义申请购买的房改房，但是法律并未规定该种情形下所购房改房为夫妻一方财产，故王某、富某1、富某2、富某3、富某4辩称案涉房屋并非夫妻共同财产，于法无据，原审法院不予采纳。富某5死亡后，富某5与李某基于婚姻关系而产生的夫妻财产共有的基础丧失，则李某可以请求分割上述共有房产，但是由于案涉房屋的特殊性，应当根据该财产的来源、贡献等情况，据情予以分割。案涉房屋是富某5与其前妻在1981年单位分配取得的公房，在房改实施前，该公房承租人为富某5，虽然富某5与李某再婚，但此次婚姻并不改变该房屋承租主体仍为富某5。案涉房屋参加房改是基于公房承租关系的存在，与富某5的工作年限有关，具有劳动福利属性，而李某与富某5结婚是在富某5退休多年之后，富某5的劳动付出回报与其并无关联。富某5购买案涉房屋所支付的购房款18000余元，该笔款项在1995年对普通家庭而言属于巨额开支，富某5于××××年就已经退休，患有职业病Ⅱ级矽肺，退休前从事筑炉工工作，其职业状态、身

按照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间所得财产属于夫妻共同财产，除非法律另有规定。案涉房屋购买于李某和被继承人富某5婚姻关系存续期间，虽然该房屋系富某5以自己名义申请购买的房改房，但是法律并未规定该种情形下所购房改房为夫妻一方财产，故王某、富某1、富某2、富某3、富某4辩称案涉房屋并非夫妻共同财产，于法无据，原审法院不予采纳。富某5死亡后，富某5与李某基于婚姻关系而产生的夫妻财产共有的基础丧失，则李某可以请求分割上述共有房产，但是由于案涉房屋的特殊性，应当根据该财产的来源、贡献等情况，据情予以分割。案涉房屋是富某5与其前妻在1981年单位分配取得的公房，在房改实施前，该公房承租人为富某5，虽然富某

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6397号上诉人（原审原告）李某，女，1935年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托代理人安朝林、施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）富某1，男，1954年3月2……