机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1759号

关于残疾赔偿金适用标准的问题，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邢锦石系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民。而随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、城乡统一户口登记制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。综上，紫金财保南通公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　金　玮代理审判员　刘　猛代理审判员　李新珠二〇一六年六月十二日书　记　员　王　璐

关于残疾赔偿金适用标准的问题，最高人民法院在（2005）民他字第25号批复中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，邢锦石系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民。而随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、城乡统一户口登记制度的推行，本院在交通事故损害赔偿案件中，对受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民，相关赔偿标准均统一按城镇居民标准计算，故原审按城镇居民标准计算案涉残疾赔偿金并无不当。综上，紫金财保南通公司

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1759号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人江健，该支公司总经理。委托代理人顾玲丽，紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。被上诉人（原审原告）邢锦石。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄荣荣。上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中……