合同纠纷 （2021）浙04民终347号

本案系合同纠纷，双方签订的《合伙经营附加协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行。现许重翠以协议并未实际履行、陈振威未履行合同义务为由，要求解除合同。一审认为，协议签订后许重翠向陈振威交付了出资，内衣店也确有经营，许重翠亦曾到该内衣店内工作较长时间，故许重翠所称协议未实际履行的意见，不予采信。协议约定陈振威应向许重翠公布每月的股东会议各事项，陈振威未按约履行，确有违约，但许重翠亦未向陈振威催告其履行告知义务。同时，本协议的目的在于陈振威为许重翠代持合伙份额，从而实现对店铺共负盈亏、共担风险的经营目的，陈振威的违约行为未能达到使合同目的无法实现的程度。故许重翠诉请要求解除合同、返还投资款及利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回许重翠的诉讼请求。案件受理费减半收取1310元，由许重翠负担。当事人在二审中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，许重翠与陈振威签订《合伙经营附加协议》，二人合伙投资内衣店，许重翠的相应份额由陈振威代

本案系合同纠纷，双方签订的《合伙经营附加协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行。现许重翠以协议并未实际履行、陈振威未履行合同义务为由，要求解除合同。一审认为，协议签订后许重翠向陈振威交付了出资，内衣店也确有经营，许重翠亦曾到该内衣店内工作较长时间，故许重翠所称协议未实际履行的意见，不予采信。协议约定陈振威应向许重翠公布每月的股东会议各事项，陈振威未按约履行，确有违约，但许重翠亦未向陈振威催告其履行告知义务。同时，本协议的目的在于陈振威为许重翠代持合伙份额，从而实现对店铺共负盈亏、共担风险的经营目的，陈振威的违约行为未能达到使合同目的无法实现的程度。故许

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终347号上诉人（原审原告）：许重翠，女，1989年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：刘肖，浙江秀贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何育沁，浙江秀贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈振威，男，1978年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。上诉人许重翠因与被上诉人……