劳务合同纠纷 （2014）鹤民终字第441号

债务应当清偿。从原审卷宗第27页显示的内容看，2011年7月15日，李海平给苗全生出具了“证明”。从该“证明”看，落款处有李海平的签字，证明人为苗全有。故苗全生在李海平承揽的大河涧盐化工厂楼层找平的工地项目中工作及李海平欠苗全生工资款2850元的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原审判令李海平偿还苗全生的债务并无不当。李海平上诉称其与苗全生等人系合伙承揽楼层找平工作，并无证据证明，本院不予采信。经审查，鹤壁市山城区人民法院开庭审理本案的时间系2014年4月23日8时50分，因苗全有、李海平未到庭，缺席审理。2014年6月11日9时，系确定的公开宣判时间。原审在案件审理、宣判及文书送达方面均符合法律规定，并无违反法定程序的情形。综上，李海平的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。案件经调解无效，经

债务应当清偿。从原审卷宗第27页显示的内容看，2011年7月15日，李海平给苗全生出具了“证明”。从该“证明”看，落款处有李海平的签字，证明人为苗全有。故苗全生在李海平承揽的大河涧盐化工厂楼层找平的工地项目中工作及李海平欠苗全生工资款2850元的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原审判令李海平偿还苗全生的债务并无不当。李海平上诉称其与苗全生等人系合伙承揽楼层找平工作，并无

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第441号上诉人（原审被告）李海平，男，1957年1月8日生。被上诉人（原审原告）苗全生，男，1948年11月26日生。委托代理人苗军红，女，1979年6月8日生。系苗全生之女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。原审被告苗全有，男，1966年10月18日生。上诉人李海平因与被上诉人苗全生、原审被告苗全有劳务合同纠纷一……