机动车交通事故责任纠纷 (2013)酒民一终字第341号

案号
(2013)酒民一终字第341号
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2013
地域
甘肃省酒泉市
裁判日期
2013-11-25

裁判要旨

因机动车交通事故造成被侵权人财产损失的,侵权人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(四)项规定,非营运性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,侵权人应当对停运损失进行赔偿。对于被上诉人主张的车辆租赁费,根据其提供的租赁合同和租赁费票据,足以证明被上诉人的车辆却因交通事故造成损坏,需要租赁其它车辆用于日常生活。上诉人认为该损失不应赔偿,但是未能提供相应的证据证明被上诉人租赁车辆与本案无关联性,是不合理的费用,故上诉人应该承担举证不能的不利后果。综上,原审认定事实清楚,适用法律准确,判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费269元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杜金文审 判 员  徐安全代理审判员  蔺春辉二〇一三年十一月二十五日书 记 员  茹丽霞

摘要

因机动车交通事故造成被侵权人财产损失的,侵权人应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(四)项规定,非营运性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用,侵权人应当对停运损失进行赔偿。对于被上诉人主张的车辆租赁费,根据其提供的租赁合同和租赁费票据,足以证明被上诉人的车辆却因交通事故造成损坏,需要租赁其它车辆用于日常生活。上诉人认为该损失不应赔偿,但是未能提供相应的证据证明被上诉人租赁车辆与本案无关联性,是不合理的费用,故上诉人应该承担举证不能的不利后果。综上,原审认定事实清楚,适用法律准确,判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)酒民一终字第341号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人刘玉河。委托代理人胡生杰,甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张勇,男,生于1972年1月22日。委托代理人梁万国,甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王小琴,女,生于1976年2月8日。委托代理人梁万国,甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人(原审……