排除妨害纠纷 （2016）冀02民终2927号

国网冀北遵化市供电公司按遵化市政府的要求对遵化市崔家庄乡黄台村进行农网低压线路改造，其中包括马付庭家门口农网低压线路进行改造。国网冀北遵化市供电公司提交的遵政发（1999）第5号关于印发《遵化市农村用电管理体制改革和农村低压电网改革实施方案》的通知、遵化市2000年农网低压线路改造计划表1份、电力设施保护条例实施细则、现场照片，马付庭对上述证据的真实性没有异议，故应予以确认。依照国网冀北遵化市供电公司提交了视频材料可以看出，马付庭家门口电线杆与其邻居家门口电线杆均系同一走向，因马付庭邻居家门口建筑物均已躲避开电线杆，故马付庭在建造建筑物时亦应充分考虑这一因素，故国网冀北遵化市供电公司的行为并无不法性，对马付庭主张要求国网冀北遵化市供电公司挪走电线杆的主张不予支持。马付庭未能提供相关证据证明其损失情况，故对其主张赔偿损失3500元的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告马付庭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马付庭负担。判后，马付庭不服，上诉称：被上诉人未经上诉人允许，擅自占用上诉人土地，在上诉人家门口不足一米处竖立电线杆、安装电表箱

国网冀北遵化市供电公司按遵化市政府的要求对遵化市崔家庄乡黄台村进行农网低压线路改造，其中包括马付庭家门口农网低压线路进行改造。国网冀北遵化市供电公司提交的遵政发（1999）第5号关于印发《遵化市农村用电管理体制改革和农村低压电网改革实施方案》的通知、遵化市2000年农网低压线路改造计划表1份、电力设施保护条例实施细则、现场照片，马付庭对上述证据的真实性没有异议，故应予以确认。依照国网冀北遵化市供电公司提交了视频材料可以看出，马付庭家门口电线杆与其邻居家门口电线杆均系同一走向，因马付庭邻居家门口建筑物均已躲避开电线杆，故马付庭在建造建筑物时亦应充分考虑这一因素，故国网冀北遵化市供电公司的行为并无

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2927号上诉人（原审原告）：马付庭，农民。被上诉人（原审被告）：国网冀北遵化市供电公司，住所地：遵化市文化北路路东。法定代表人：曹轶洋，该公司经理。委托代理人：李子龙、高翔，该公司员工。上诉人马付庭因排除妨碍纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本……