法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第153号

沈甲虽对沈丙、沈乙提供的沈玉才遗嘱的真实性提出异议，但其所提供证据在本案一、二审期间已向法院出示并经质证，法院根据双方当事人的诉辩称及举证情况，结合法院调查取证的情况及双方质证情况，对双方争议焦点进行了归纳、梳理和认定，对一、二审法院所认定的事实本院予以确认。沈甲坚持认为被申请人所提供的父亲沈玉才遗嘱不是沈玉才的真实意思表示，但其并无新的充分、确凿的证据予以佐证，对其主张本院难以采信。对24，000元一节，仅凭沈甲现有证据尚不足以认定系沈玉才交由沈乙、沈丙代为保管，法院对该节争议所作处理亦无不当，本院一并予以确认。综上，沈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈甲的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　王泳雷代理审判员　　黄　明二〇一四年九月二十二日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）

沈甲虽对沈丙、沈乙提供的沈玉才遗嘱的真实性提出异议，但其所提供证据在本案一、二审期间已向法院出示并经质证，法院根据双方当事人的诉辩称及举证情况，结合法院调查取证的情况及双方质证情况，对双方争议焦点进行了归纳、梳理和认定，对一、二审法院所认定的事实本院予以确认。沈甲坚持认为被申请人所提供的父亲沈玉才遗嘱不是沈玉才的真实意思表示，但其并无新的充分、确凿的证据予以佐证，对其主张本院难以采信。对24，000元一节，仅凭沈甲现有证据尚不足以认定系沈玉才交由沈乙、沈丙代为保管，法院对该节争议所作处理亦无不当，本院一并予以确认。综上，沈甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈丙。再审申请人沈甲因与被申请人沈乙、沈丙法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈甲申请再审称，被申……