土地承包经营权纠纷 （2016）辽01民终6264号

上诉人杨晓光必须与原审第三人村委会再行签订土地承包合同于法无据；3、一审法院不能以相关土地凭证未变更至上诉人杨晓光名下而否认上诉人取得土地承包经营权；4、一审法院对该土地转包及向非本集体经济组织成员转让的认定有违常识、悖离法律。上诉人赵福财辩称：1、一审法院不存在超裁判决；2、一审法院认定上诉人未与第三人签订书面承包合同未建立新的承包关系是正确的；3、本案是无权处分人处分并且没有得到权利人追认的无效合同。被上诉人高连和辩称：当时我提出转包和转让有什么区别，我不明白，村里当年的书记说没有什么不一样，合同也是村里打印的，我签字。当时村里说就是转包。被上诉人曹仲村委会辩称：意见同对上诉人赵福财的答辩意见。赵福财向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告之间签订的土地转让协议书中4.5亩土地部分无效；2、案件受理费被告承担。一审法院认定事实：原告及其家人以家庭承包方式承包了第三人曹仲村委员会发包的土地，并于2004年取得了土地承包经营权证和土地股权证。2006年4月15日，被告高连河、被告杨晓光签订土地转让协议书一份，内容为“双方根据各自生产经营需要，依据国家土地承包法及相关法律法规，本着平等

上诉人杨晓光必须与原审第三人村委会再行签订土地承包合同于法无据；3、一审法院不能以相关土地凭证未变更至上诉人杨晓光名下而否认上诉人取得土地承包经营权；4、一审法院对该土地转包及向非本集体经济组织成员转让的认定有违常识、悖离法律。上诉人赵福财辩称：1、一审法院不存在超裁判决；2、一审法院认定上诉人未与第三人签订书面承包合同未建立新的承包关系是正确的；3、本案是无权处分人处分并且没有得到权利人追认的无效合同。被上诉人高连和辩称：当时我提出转包和转让有什么区别，我不明白，村里当年的书记说没有什么不一样，合同也是村里打印的，我签字。当时村里说就是转包。被上诉人曹仲村委会辩称：意见同对上诉人赵福财的答辩

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终6264号上诉人（原审原告）：赵福财,男，1953年5月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区浑河站乡。委托代理人：杨文江，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。委托代理人：吴奎兰，系沈阳市方城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1959年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区浑河站乡。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律……