债权转让合同纠纷 (2016)津01民初542号

案号
(2016)津01民初542号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-03-10

裁判要旨

合法的借贷关系受法律保护。本案中,工行河北支行与双街公司签订的《借款合同》,工行河北支行与德利得公司、恒泰公司签订的《保证合同》,工行天津分行与东方资产天津办事处签订的《债权转让协议》,东方资产天津办事处与华泽集团签订的《分户债权转让协议》,均是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效并受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。工行河北支行向双街公司发放贷款后,对双街公司依法享有收回借款本息的债权,双街公司应依约还本付息。德利得公司、恒泰公司则应依《保证合同》的约定承担连带保证责任。东方资产天津办事处、华泽集团先后依约受让了上述贷款债权,依法享有向双街公司、德利得公司、普石公司主张归还借款本息的权利。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定,债务人在债权转让协议,债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的,诉讼时效中断。债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中,有催收债务内容的,该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。本案中,工行河北支行于2004年2

摘要

合法的借贷关系受法律保护。本案中,工行河北支行与双街公司签订的《借款合同》,工行河北支行与德利得公司、恒泰公司签订的《保证合同》,工行天津分行与东方资产天津办事处签订的《债权转让协议》,东方资产天津办事处与华泽集团签订的《分户债权转让协议》,均是各方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效并受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。工行河北支行向双街公司发放贷款后,对双街公司依法享有收回借款本息的债权,双街公司应依约还本付息。德利得公司、恒泰公司则应依《保证合同》的约定承担连带保证责任。东方资产天津办事处、华泽集团先后依约受让了上述贷款债权,依法享有向双街公司、德

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民初542号原告:天津华泽(集团)有限公司,住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9-2。法定代表人:张旭东,董事长。委托诉讼代理人:高用亮,男,天津华泽(集团)有限公司资产经理部经理。委托诉讼代理人:寇莹洁,天津杰朋律师事务律师。被告:天津市双街工业经销有限公司,住所地天津北辰经济开发区双原道2号。法定代表人:孙绍勤,总经理。委托诉讼代理人……