债权转让合同纠纷 （2020）苏04民终2267号

合法的债务应当清偿。本案债务系因由孙强、徐杰代表常州市吉利企业管理咨询有限公司与常州艺彩品牌管理有限公司签订的《服务合作协议》产生的，现徐杰依据该债务向孙强出具《欠条》一份，系孙强、徐杰对上述债权债务的承担达成合意，因常州艺彩品牌管理有限公司未表示其退出债权债务关系，故徐杰构成债务加入。且常州市吉利企业管理咨询有限公司亦向孙强出具债权转让证明一份，孙强取得债权人身份。现孙强只起诉徐杰，系孙强对其诉讼权利的处分。故孙强要求徐杰支付欠款49591.3元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。一审法院对徐杰辩称的双方签订的欠条为徐杰在孙强的胁迫下迫不得已所签订的辩解，徐杰未向法庭提交与此相关的证据，亦无事实依据，一审法院不予采信。因徐杰逾期付款，孙强主张的利息部分，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审判决：徐杰于判决发生法律效力之日起十日内向孙强支付欠款49591.3元，并按全国银行间同业拆借中心公

合法的债务应当清偿。本案债务系因由孙强、徐杰代表常州市吉利企业管理咨询有限公司与常州艺彩品牌管理有限公司签订的《服务合作协议》产生的，现徐杰依据该债务向孙强出具《欠条》一份，系孙强、徐杰对上述债权债务的承担达成合意，因常州艺彩品牌管理有限公司未表示其退出债权债务关系，故徐杰构成债务加入。且常州市吉利企业管理咨询有限公司亦向孙强出具债权转让证明一份，孙强取得债权人身份。现孙强只起诉徐杰，系孙强对其诉讼权利的处分。故孙强要求徐杰支付欠款49591.3元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。一审法院对徐杰辩称的双方签订的欠条为徐杰在孙强的胁迫下迫不得已所签订的辩解，徐杰未向法庭提交与此相关的证据，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2267号上诉人（原审被告）：徐杰，男，1993年3月28日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1991年6月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。上诉人徐杰因与被上诉人孙强债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初9001号民事判决，向本院提……