离婚后财产纠纷 （2015）深中法立民终字第3040号

本案被上诉人关于请求判令上诉人及第三人将股权变更登记到其名下的诉请，系因离婚后财产分割引起的纠纷，不属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼纠纷，上诉人主张应由第三人住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市盐田区，上诉人提交由中海物业管理有限公司长春分公司出具的《居住证明》用以证实其经常居住地在吉林省长春市南关区，但该《居住证明》未经当地公安机关或街道办社区人口登记管理机关证实，证明效力较低，本院不予采信。深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年十一月二日书　记　员　　陈　欣 更多数据：www.

本案被上诉人关于请求判令上诉人及第三人将股权变更登记到其名下的诉请，系因离婚后财产分割引起的纠纷，不属于民事诉讼法第二十六条规定的公司诉讼纠纷，上诉人主张应由第三人住所地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。本案为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于深圳市盐田区，上诉人提交由中海物业管理有限公司长春分公司出具的《居住证明》用以证实其经常居住地在吉林省长春市南关区，但该《居住证明》未经当地公安机关或街道办社区人口登记管理机关证实，证明效力较低

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3040号上诉人（原审被告）：张传海。被上诉人（原审原告）：刘甦。第三人：长白山酒业集团有限公司。法定代表人：张传海。上诉人张传海因与被上诉人刘甦离婚后财产纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案被上诉人关于请求判令……