建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终1130号

杨林将本案讼争脚手架工程违法分包给源春发公司，双方所签订的《外墙脚手架（包工包料）承包合同》无效。但源春发公司已完成约定的脚手架工程，而本案讼争项目商品房建设已竣工验收合格，源春发公司请求判令杨林支付尚欠工程款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，福晟公司及福建六建分别为本案讼争工程的业主和总承包人，应在其未付工程款范围内，对杨林的尚欠工程款承担连带清偿责任，因福建六建、福晟公司未能提供证据证明其已支付全部工程款，依法应承担举证不能的不利的法律后果，故源春发公司请求判令福晟公司、福建六建连带偿还尚欠工程款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，杨林未及时支付工程款，而双方对部分工程款约定了付款期限，部分未约定明确的付款期限，故该利息请求依法酌情调整为逾期之日起和本案起诉之日（2015年1月23日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。福晟公司、福建六建辩称与源春发公司无建设工程施工合同关系，不应支付本案讼争工程款的辩解意见无事实依据，不予采纳。陈金荣系源春发公司驻本案讼争工程工地负责人，不负本案讼争工程款的支付责任。杨林、陈金荣经该院传

杨林将本案讼争脚手架工程违法分包给源春发公司，双方所签订的《外墙脚手架（包工包料）承包合同》无效。但源春发公司已完成约定的脚手架工程，而本案讼争项目商品房建设已竣工验收合格，源春发公司请求判令杨林支付尚欠工程款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，福晟公司及福建六建分别为本案讼争工程的业主和总承包人，应在其未付工程款范围内，对杨林的尚欠工程款承担连带清偿责任，因福建六建、福晟公司未能提供证据证明其已支付全部工程款，依法应承担举证不能的不利的法律后果，故源春发公司请求判令福晟公司、福建六建连带偿还尚欠工程款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，杨林未及时支付工程款，而双

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1130号上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**号。统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈冬梅，福建九鼎律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：漳州福晟钱隆房地产开发有限公司……