确认合同效力纠纷 （2017）赣02民终505号

原告的诉讼请求为：请求确认被告于刘永综关于所谓的在刘永综生前被告已购买其宅基地使用权买卖关系不成立（或合同无效），故本案为确认合同无效纠纷，即本案的前提是被告与刘永综之间的宅基地使用权买卖合同确实存在，现原告并无任何证据证明该宅基地使用权买卖合同确实存在，加之被告在诉讼中又称刘永综在1995年已经将自己名下分得的“7尺宽（2.33米）、深度约11米”的宅基地赠与被告，为赠与合同，即被告也否认该宅基地使用权买卖合同确实存在，因此，原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘有金的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘有金负担。二审中，上诉人刘有金提交族谱一份，拟证明：刘有金是刘永综继子，应由其继承刘永综宅基地的事实。提交照片一张，拟证明：刘盛林房屋旁边剩余的宅基地没有建围墙，该事实与刘盛林辩称的剩余宅基地是他们家自己的相矛盾，因为按常理分析，若是自己的，一定会用围墙围起来。针对上诉人提交的证据材料及证明目的，被上诉人刘盛林质证认为：1、对族谱的真实性没有异议，对关联性有异议，族谱上显示的刘永综的继子是刘盛金而不是刘有金；2、对照片的三性均有异议，

原告的诉讼请求为：请求确认被告于刘永综关于所谓的在刘永综生前被告已购买其宅基地使用权买卖关系不成立（或合同无效），故本案为确认合同无效纠纷，即本案的前提是被告与刘永综之间的宅基地使用权买卖合同确实存在，现原告并无任何证据证明该宅基地使用权买卖合同确实存在，加之被告在诉讼中又称刘永综在1995年已经将自己名下分得的“7尺宽（2.33米）、深度约11米”的宅基地赠与被告，为赠与合同，即被告也否认该宅基地使用权买卖合同确实存在，因此，原告的主张无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘有金的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘有金负担。二审中，上诉人刘有金提交族谱

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终505号上诉人(原审原告）：刘有金，男，1959年11月28日出生，汉族，农民，住乐平市。委托诉讼代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘盛林，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住乐平市。委托诉讼代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。上诉人刘有金因与被上诉人刘盛林确认合同效力（原审案由为合同纠纷）一案，不……