机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔毕中民终字第804号

首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因承保鲁MC55**号车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司均系上诉人，上诉人应先在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人的损失。一审认定被上诉人因本次交通事故造成的各项损失为38635.07元，并未超过交强险122000元的责任限额。上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人即可，不需要商业三者险予以赔偿。其次，根据一审庭审笔录记载，上诉人一审中举证《机动车交通事故责任强制保险条款》的证明目的系证明上诉人作为赔偿责任主体的前提是车辆有合法的行驶证、营运证及驾驶人有合法的驾驶证和从业资格证，且被保险车辆性能不存在瑕疵。被上诉人系对此证明目的表示无异议。并非对上诉人上诉主张的根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定停运损失不属于上诉人的赔偿范围无异议。且上诉人提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》并没有鲁MC55**号车车辆所有人的签字确认，上诉人也并未举证证明其与鲁MC55**号车车辆所有人已约定按《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的内容履行第三者责任商业

首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，因承保鲁MC55**号车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司均系上诉人，上诉人应先在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人的损失。一审认定被上诉人因本次交通事故造成的各项损失为38635.07元，并未超过交强险122000元的责任限额。上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人即可，不需要商业三者险予以赔偿。其次，根据一审庭审笔录记载，上诉人一审中举证《机动车交通事故责任强制保险条款》的证明目的系证明上诉人作为赔偿责任主体的前提是车辆有合法的行驶证、营运证及驾驶人有合法的驾驶证和从业资

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第804号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。负责人赵俊民，总经理。委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。。被上诉人（原审原告）叶维品，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省息烽县青山乡。原审被告刘小滨，男，1980年7月18日出……