买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终7531号
裁判要旨
国匠公司、李辉贤经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对证据质证及答辩的权利。本案中，桐乐公司与国匠公司、李辉贤签订的《分期付款买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，桐乐公司与国匠公司成立买卖合同的法律关系，双方均应承担相应的权利义务。根据桐乐公司提交的证据，可以认定桐乐公司已完成交货义务，国匠公司应按照合同约定向桐乐公司支付设备价款6万元。关于桐乐公司要求国匠公司支付叉套货款800元的诉讼请求，桐乐公司未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。同时，因桐乐公司自认国匠公司已支付设备款2万元，故桐乐公司要求国匠公司支付剩余设备款4万元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。桐乐公司超出部分的主张，一审法院不予支持。对于桐乐公司主张的损失、违约金，一审法院认为，桐乐公司依据分期付款买卖合同约定要求国匠公司按照逾期金额日万分之七的标准支付逾期付款利息及违约金9000元，该利息的标准及违约金的合计金额，过分高于桐乐公司实际受到的损失，一审法院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，
摘要
李辉贤与金乡县桐乐叉车配件有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终7531号上诉人（原审被告）：李辉贤，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：曲春悦、赵艺，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金乡县桐乐叉车配件有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：申景钟，总经理。委托诉讼代理人：赵新新，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁国匠车业有限公……