买卖合同纠纷 （2018）粤01民终333号
裁判要旨
因长隆公司系向惠来分公司提供木材货物，惠来分公司支付货款，双方之间为买卖合同关系，故该案案由应为买卖合同纠纷，一审法院予以更正。根据万慎隆公司的陈述及民事起诉状的内容可知，瑞华公司将涉案项目转包给惠来分公司施工；根据送货单及ＸＸＸ出具的结算单可知，长隆公司有向涉案项目供应木材。现长隆公司出示《供销胶合板木方合同书》中的落款为长隆公司与惠来分公司、供应的货物为木材，威乐公司对上述合同书不予确认，但未能提供相反证据证实涉案项目的木材是由他人供应，故应承担举证不能的不利法律后果，一审法院对威乐公司的抗辩不予采纳，并对上述合同书予以采信。根据结算单，现惠来分公司尚欠货款180万元未付，惠来分公司、威乐公司未能提供证据证实货款已支付，故一审法院确认惠来分公司尚欠货款180万元未付。现结算单约定的付款期限已届满，惠来分公司未按时还款，长隆公司要求惠来分公司支付货款180万元合法合理，一审法院予以支持。关于违约金，结算单约定未在2016年春节即2017年1月28日前付清货款则按照每日千分之二支付违约金，故长隆公司要求惠来分公司承担违约金合法合理，一审法院予以支持，但因长隆公司未能提供证据证实惠来分公
摘要
江西威乐建设集团有限公司、凭祥长隆人造板有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终333号上诉人（原审被告）：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。法定代表人：夏连金，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):凭祥长隆人造板有限公司，住所地广西凭祥市。法定代表人：陈江年。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。原审被告：江西威乐建设集团有限公司……