建设工程施工合同纠纷 （2016）闽01民终2302号

根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故经纬和公司的诉讼主体适格，予以确认。又根据经纬和公司提供的A1号证据，系经纬和公司发给省水产公司的函，省水产公司除了对加盖“福建省水产发展公司”的公章有异议外，对三次盖有省水产公司公章的真实性及形成时间没有异议，可以认定经纬和公司是涉案亭江油库工程的实际施工人，双方之间存在承包关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。二、省水产公司在经纬和公司于2008年3月28日发给其函上三次盖有公章。虽然省水产公司对《确认函中》中关于“该说明内容数字真实有效，我司予以确认”的内容表示异议，称无法确认是谁写的，但省水产公司提供不出相反证据予以反驳。综上，有理由相信《确认函》就是双方工程的最终结算，省水产公司已确认欠经纬和公司工程款30万元。又根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。在本案中，经纬和公司并没有提供书面建设工程施工合同的依据，根据谁主张谁举证的原则，在这

根据法律规定，企业法人名称变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，故经纬和公司的诉讼主体适格，予以确认。又根据经纬和公司提供的A1号证据，系经纬和公司发给省水产公司的函，省水产公司除了对加盖“福建省水产发展公司”的公章有异议外，对三次盖有省水产公司公章的真实性及形成时间没有异议，可以认定经纬和公司是涉案亭江油库工程的实际施工人，双方之间存在承包关系，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。二、省水产公司在经纬和公司于2008年3月28日发给其函上三次盖有公章。虽然省水产公司对《确认函中》中关于“该说明内容数字真实有效，我司予以确认”的内容表示异议，称无法确认是谁写的，但省水产公司提供不出相

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2302号上诉人（一审原告）福建经纬和建设实业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇政府内。法定代表人吴金团。委托代理人黄秋林、陈才添，福建康立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建水产物资公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路157号。法定代表人吴文呈。委托代理人林武，公司员工。上诉人福建经纬建设实业有限公司（以下简称“经纬和……