医疗损害责任纠纷 （2017）粤02民终1052号

本案系医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即由主张医疗机构存在过错的患者证明医疗机构及其医务人员存有过错，及诊疗行为与损害后果间存在因果关系。由于医学发展的局限性和人体器官的复杂性，许多疾病在临床上的表现因人而异，诊疗护理的效果，与患者自身的疾病轻重，当前的医学发展水平密不可分。因此，医疗服务并不以医疗单位提供的服务是否达到患者所期待的诊疗效果作为评判是否承担赔偿责任的依据。根据南方医科大学的鉴定结论，胡素习自身疾病的高危性、凶险性、复杂性、高死亡率等特点系导致其死亡的根本和直接原因，医方在诊疗过程中存在不足，但该不足与胡素习的死亡后果之间不存在因果关系。袁某3等人虽对该鉴定结论提出异议，但未提交证据足以反驳鉴定结论。对该鉴定意见，一审法院予以采信。因韶关市妇幼保健院的诊疗行为与胡素习的死亡无直接

本案系医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为；二是患者的损害；三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系；四是医务人员的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即由主张医疗机构存在过错的患者证明医疗机构及其医务人员存有过错，及诊疗行为与损害后果间存在因果关系。由于医学发展的局限性和人体器官的复杂性，许多疾病在临床上的表现因人而异，诊疗护理的效果，与患者自身的疾病轻重，当前的医学发展水平密不可分。因此，医疗服务并不以医疗单

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终1052号上诉人（原审原告）：袁某3，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审原告）：袁某1，女，2002年8月2日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：袁某3（系袁某1的父亲），住广东省南雄市。上诉人（原审原告）：某2，男，2013年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：袁某3（系袁某2的父亲……