申请确认仲裁协议效力 （2019）桂05民特143号

本案争议焦点是涉案《补充协议》、《债权转让协议》中的仲裁协议是否有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”规定，仲裁协议是仲裁程序启动的基石前提，是仲裁合法性、正当性的基础，仲裁协议是否成立有效，主要是指当事人双方是否有将争议提交仲裁的合意，即合同双方自愿协商达成仲裁协议。张文雅称签订《补充协议》时，《补充协议》的下划线处均为空白，仲裁条款是事后添加，并非经合同当事人协商同意添加，也未告知申请人，不是合同双方当事人合意，应为无效。本院认为，《补充协议》虽约定了仲裁条款，但该条款内容为手写添加，在被申请人未举证证实在订立该《补充协议》时对该条款内容以书面或者口头形式向申请人作出明确说明，证实已经履行告知义务的情况下，应认定涉案《补充协议》上出现的仲裁条款是事后擅自添加的，不是合同双方当事人的合意，不能作为仲裁管辖的合同依据，不能以此强制张文雅作为仲裁程序的当事方参与仲裁活动。本案中，经本院合法送达后，被申请人未作出答辩或陈述及举证，应承担举证不能的后果。因此，张文雅申请确认涉案《

本案争议焦点是涉案《补充协议》、《债权转让协议》中的仲裁协议是否有效，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”规定，仲裁协议是仲裁程序启动的基石前提，是仲裁合法性、正当性的基础，仲裁协议是否成立有效，主要是指当事人双方是否有将争议提交仲裁的合意，即合同双方自愿协商达成仲裁协议。张文雅称签订《补充协议》时，《补充协议》的下划线处均为空白，仲裁条款是事后添加，并非经合同当事人协商同意添加，也未告知申请人，不是合同双方当事人合意，应为无效。本院认为，《补充协议》虽约定了仲裁条款，但该条款内容为手

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特143号 申请人：张文雅，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。 委托代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。 被申请人：广东中威盛融资租赁有限公司。工商注册登记住所：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。现联系地址：广东省东莞市南城区鸿福路1……