机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终9239号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华农馆陶公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于郝乃桥负此事故全部责任，对于张永民因此事故造成的合理损失，首先应由华农馆陶公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由郝乃桥予以赔偿。张永民因涉诉事故支出的维修费及租车费，均为张永民的合理损失，郝乃桥应当赔偿。经一审法院审核双方提交的相关证据，一审法院认定张永民因涉诉事故造成的合理损失项目及数额如下：维修费15000元（郝乃桥已给付7000元），租车费3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华农馆陶公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿张永民2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、郝乃桥赔偿张永民9000元，于判决生效之日起7日内执行；三、驳回张

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华农馆陶公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于郝乃桥负此事故全部责任，对于张永民因此事故造成的合理损失，首先应由华农馆陶公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分，由郝乃桥予以赔偿。张永民因涉诉事故支出的维修费及租车费，均为张永民的合理损失，郝乃桥应当赔偿。经一审法院审核双方提交的相关证据，一审法院认定张永民因涉诉事故造成的合理损失项目及数额如下：维修费15000元（郝乃桥已给付7000元），租车费3000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终9239号上诉人（原审被告）：郝乃桥，男，1972年2月10日出生。被上诉人（原审原告）：张永民，男，1984年2月11日出生。原审被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。负责人：李建东，经理。上诉人郝乃桥因与被上诉人张永民、原审被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农馆……